民间流传着这样一个都市传说:一间女生宿舍内的月经所有人可能拥有同一个「大姨妈」。 这仅仅是朋友一种巧合吗?还是大姨妈这种东西真的会「传染」? 上个世纪 70 年代,一位行动力极强的间争论女研究生 Martha McClintock 选择把这份好奇付诸充分实践。然后,不会传横跨她就发了一篇 Nature。染项 McClintock 发表的论文 图源:参考文献 1 截图 McClintock 纳入一所女子大学的 135 名住校女生作为研究对象,将她们分为「室友组」、月经「闺蜜组」和「随机组」。朋友 月经来潮日间隔 图源:参考文献 1 研究结果表明,「室友组」和「闺蜜组」月经表现出逐渐同步的不会传横跨迹象,而「随机组」的染项月经来潮日间隔则基本没什么变化。 也就是个世说,同居女性之间确实可能出现月经同步的月经情况,这一现象也被称作 McClintock 效应。朋友 为了进一步探讨这种现象产生的间争论原因,McClintock 在 1998 年接着做了一项后续试验,然后又顺手发了一篇 Nature。 图源:参考文献 2 McClintock 通过实验证明,女性在月经期间会分泌某种信息素,而这种信息素被其他女性感知后,就会逐渐出现大姨妈趋同的现象。 McClintock 效应提出后,有人因为无法复制结果提出质疑,也有人直接质疑 McClintock 研究的局限性,Human Nature 更是连续刊登了多篇反驳 McClintock 效应的文章。 图源:参考文献 3~5 中间那篇中国学者的文章,是迄今为止纳入研究人数最多、持续时间最长的关于月经同步的研究。 这篇研究首先重新进行了分组试验,研究人员收集了 186 名在宿舍生活一年以上女性的月经周期数据,结果表明,同寝女性并没有出现月经周期同步的现象。 研究人员又重新回顾分析了之前 McClintock 的研究,经过极其复杂的统计学和模型计算后,发现之前的月经同步结果处于机会水平。也就是说,就算这些女生没有一起住,月经同步的结果也有可能出现。 1992 年,美国密苏里大学人类学教授 Wilson 指出, McClintock 的研究存在一些错误,导致增加了在样本中发现月经同步的可能性。纠正这些错误后,就不再会出现明显的月经同步。 如今,科学界的主流观点认为,所谓的月经同步是一个错误的认识。但谁也不知道,将来会不会有新的结论来驳斥这个观点,而科学的进步也恰恰争论中得以完善。 致谢:本文经 安徽省宣城市郎溪县人民医院妇科主治医师 钱相驳 专业审核 策划:刘漫、地猫 监制:gyouza |